Mentre il fenomeno dell’invecchiamento fisiologico (cioè, in salute) fa parte della nostra vita biologica secondo il nostro (non attualmente modificabile) codice genetico, è evidente il predominare del fenomeno dell’invecchiamento patologico. Questo perché una seria di determinanti ambientali, dietetici e di stili di vita hanno una profonda influenza (60-70%) nel determinismo delle nostre patologie. Si tratta quindi di fattori “epigenetici” potenzialmente modificabili. Non si invecchia inoltre uniformemente nei nostri organi né alla stessa velocità.

La medicina anti-aging è una pratica medica nata negli USA oltre 25 anni fa e mirata alla diagnosi precoce e trattamento proprio di queste condizioni. Possiamo quindi parlare di età cronologica ed una “biologica” sia nel bene, mettendo in atto strategie antiaging, che nel male, ossia una accelerazione dell’invecchiamento dovuto alle patologie. La medicina antiaging negli USA, nata come pratica di frontiera, ha negli anni consolidato validi percorsi formativi, disgiunti da aspetti commerciali, interfacciandosi con scienziati e clinici di rango.

Per quanto esistano una serie di validi trattamenti topici cutanei di benessere/bellessere, questi non possono essere assimilati all’antiaging se non sono sinergizzati da trattamenti nutrizionali, nutraceutici, del microbiota, terapie infusionali e, spesso, con utilizzo di ormoni bioidentici. In questi casi definire “antiaging” un trattamento cutaneo (con creme, fillers, botox, chirurgia etc.) risulta una visione del tutto fallace di un processo, visibile o meno, che interessa e progredisce in tutto l’organismo.

In Italia e non solo (ma la Spagna ha maggior credibilità), rimane il grave vulnus dell’ assenza di un cursus studiorum certificato e verificabile in materia di antiaging. Questo ha determinato negli anni una pletora di pressapochismi terapeutici da parte di medici, nutrizionisti, health coach, gran parte dei quali non ha alcuna datata esperienza ospedaliera, di laboratorio e menchè mai di scientific standing. Seppure abbondino autoreferenziati esperti ignoti alla scienza certificata (facilmente controllabile cercando i loro nomi su www.pubmed.gov  -e se abbiano almeno 50 lavori scientifici- e/o controllando che abbiano un h-index almeno oltre 25). Non sfugge come vi possa essere il rischio di un certo malpractice tra queste fila e la cui dichiarata attività congressuale è poi protetta entro gli angusti limiti di meetings autoreferenziati non riconosciuti da alcuna società scientifica canonica e quindi, privi di alcun valore curriculare.

NODULO TIROIDEO
OSTEOPOROSI
IPOTIROIDISMO
OBESITÀ
DISLIPIDEMIE
IPERINSULINISMO
FATICA CRONICA
OVAIO POLICISTICO
TERAPIA ORMONALE
TRATTAMENTO ANTIAGING
REFLUSSO GASTROESOFAGEO
TRATTAMENTO STIPSI
TRATTAMENTO COLITE
COLON IRRITABILE
DIVERTICOLITE